Ärzte in den Niederlanden drohen mit rechtlichen Schritten gegen die Social-Media-Plattform Snapchat und machen sie für die Erleichterung des illegalen Verkaufs von E-Zigaretten verantwortlich, insbesondere an Jugendliche. Dieser Schritt erfolgt, nachdem am 1. Januar 2024 ein Verbot von Einweg-E-Zigaretten mit süßen Aromen in den Niederlanden in Kraft getreten ist, das nur noch Tabak-aromatisierte Produkte erlaubt, um das Dampfen bei Jugendlichen zu verhindern.
WeiterlesenSchlagwortarchiv für: Netherlands
Die Niederlande übernehmen die Führung bei der Forderung nach einem einheitlichen, EU-weiten Ansatz zur Bekämpfung des wachsenden Problems des Dampfens bei Jugendlichen. In einem von zwölf EU-Mitgliedstaaten unterzeichneten Schreiben hat der niederländische Staatssekretär für Jugend, Sport und Prävention, Vincent Karremans (VVD), die Europäische Kommission aufgefordert, die Gesetzgebung für E-Zigaretten und andere Nikotinprodukte in der gesamten Union erheblich zu verschärfen.
WeiterlesenDie Niederlande fordern, unterstützt von 11 anderen EU-Staaten, die Europäische Kommission auf, die Vorschriften für E-Zigaretten und Nikotinbeutel zu verschärfen. Die Minister argumentieren, dass die aktuellen Tabakgesetze veraltet sind und es versäumen, den Aufstieg neuer Nikotinprodukte zu adressieren, die bei jungen Verbrauchern zunehmend beliebt sind.
WeiterlesenDas Verbot von aromatisierten E-Zigaretten und Vapes in den Niederlanden scheint Wirkung zu zeigen, laut einer vorläufigen Bewertung des Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM). Der Bericht zeigt, dass das Dampfen unter niederländischen Dampfern signifikant abgenommen hat, wobei einer von fünf seit der Implementierung des Verbots im letzten Jahr vollständig aufgehört hat.
WeiterlesenDie niederländische Regierung ergreift entscheidende Maßnahmen zur Bekämpfung des wachsenden Problems des Rauchens und Dampfens bei Jugendlichen, indem sie eine Reihe strenger Maßnahmen vorschlägt, die darauf abzielen, die Nikotinsucht unter jungen Menschen einzudämmen. Im Mittelpunkt des neuen Vorschlags des Gesundheitsministeriums steht ein Plan zur Anhebung des gesetzlichen Alters für den Erwerb von Zigaretten und Vapes von 18 auf 21 Jahre.
WeiterlesenDer niederländische Gesundheitsminister Vincent Karremans hat die Entscheidung der Europäischen Kommission, Gesetzgebungen zu neuen Nikotinprodukten zu verzögern, in einem Brief an den EU-Gesundheitskommissar Olivér Várhelyi scharf kritisiert und als „schädlich“ bezeichnet. Der von Euractiv eingesehene Brief ist eine Reaktion auf den Ausschluss tabakbezogener Gesetzgebung aus dem Arbeitsprogramm 2025 der Kommission.
WeiterlesenDas Bezirksgericht in Den Haag hat entschieden, dass die niederländische Regierung das Recht hatte, ein Verbot von aromatisierten E-Zigaretten zum Schutz der öffentlichen Gesundheit zu verhängen. Das Gericht traf diese Entscheidung in einem Hauptsacheverfahren, das von dem Tabakprodukthersteller British American Tobacco (BAT) und der verbundenen Gesellschaft Nicoventures eingeleitet wurde, die argumentierten, dass das Verbot rechtswidrig sei.
Das Gericht stellte fest, dass die Schädlichkeit von E-Zigaretten und die „Attraktivität“ süßer Aromen für junge Menschen hinreichend belegt sind. Das Verbot von 2020 erlaubt nur bestimmte Arten von Tabakaromen in E-Zigaretten, hauptsächlich weil Jugendliche empfindlich auf andere Geschmacksrichtungen reagieren, insbesondere auf süße. Die Regierung sah auch Hinweise darauf, dass süß aromatisierte E-Zigaretten möglicherweise letztendlich zum Rauchen herkömmlicher Zigaretten führen könnten, während die Regierung eine „rauchfreie Generation“ bis 2040 anstrebt.
Laut dem Gericht muss das Potenzial von E-Zigaretten, zum Rauchen herkömmlicher Zigaretten zu ermutigen, nicht wissenschaftlich bewiesen werden, damit ein Verbot umgesetzt werden kann. Die Schädlichkeit von E-Zigaretten und die Attraktivität süßer Aromen für junge Menschen allein rechtfertigen das Aromenverbot.
Das Gericht erkannte an, dass das Aromenverbot den freien Warenverkehr innerhalb der EU beeinträchtigt, stellte aber fest, dass eine solche Beeinträchtigung zum Schutz der öffentlichen Gesundheit erlaubt sein kann, wenn sie „angemessen, notwendig und verhältnismäßig“ ist. Das Gericht erkannte an, dass der Staat die „politische Ermessensfreiheit hat, den Interessen der Jugend und einer zukünftigen rauchfreien Generation im Kontext der öffentlichen Gesundheit größeres Gewicht zu verleihen.“