Larangan Vape di Malaysia Boleh Memupuk Pasaran Gelap yang Berisiko: Amaran MVCC
Kumpulan industri di Malaysia berhujah bahawa larangan vape menggalakkan perdagangan haram dan memudaratkan pengguna, menyokong pengawalseliaan berbanding pengharaman.
Dewan Perniagaan Vape Malaysia (MVCC) telah mengeluarkan amaran keras kepada penggubal dasar. Kumpulan itu memberi amaran bahawa pelaksanaan larangan jualan vape secara total berkemungkinan akan mendorong pengguna ke arah pasaran gelap yang berbahaya. Mereka menyokong pendekatan pengawalseliaan yang mengutamakan keselamatan pengguna, kemampanan industri, dan sumbangan ekonomi.
Kumpulan Industri Membantah Pengharaman
Setiausaha Agung MVCC Ridhwan Rosli menyatakan organisasi tersebut menentang dasar pengharaman. Ini termasuk larangan jualan vape sepenuhnya atau rang undang-undang generasi akhir (GEG) yang dicadangkan sebelum ini. Rosli menjelaskan bahawa langkah-langkah sedemikian tidak menghapuskan permintaan pengguna. Sebaliknya, “Ia hanya mendorongnya ke bawah tanah, memupuk pasaran gelap dan mendedahkan pengguna kepada produk yang tidak dikawal selia dan berpotensi berbahaya,” katanya kepada FMT. Peruntukan GEG, yang bertujuan untuk melarang jualan tembakau dan vape bagi mereka yang dilahirkan selepas 1 Januari 2007, telah dikeluarkan daripada Rang Undang-undang Kawalan Produk Tembakau untuk Kesihatan Awam 2023 selepas kebimbangan mengenai perlembagaannya. Menteri Kesihatan Dzulkefly Ahmad kemudiannya memohon maaf atas pengecualian tersebut.
Ridhwan seterusnya menekankan bahawa larangan akan membahayakan perniagaan sah dan menyebabkan kerajaan kehilangan hasil cukai yang besar. Beliau menggesa penggubal dasar untuk membangunkan penyelesaian yang dikawal selia dan terkawal.
Seruan untuk Larangan Berbanding Pengawalseliaan Berasaskan Bukti
Seruan untuk pengawalseliaan ini datang di tengah-tengah pandangan yang berbeza. Bulan lalu, Timbalan Ketua Polis Negara Ayob Khan Mydin Pitchay mencadangkan lebih banyak negeri melarang jualan rokok elektronik dan vape, mengutarakan hubungan yang semakin meningkat dengan penyalahgunaan dadah sintetik baharu. Pada masa ini, Kelantan, Johor, dan Perlis menguatkuasakan larangan sedemikian, dengan Terengganu dijangka akan mengikuti. Negeri-negeri lain seperti Selangor, Pulau Pinang, dan Kedah masih mempertimbangkan cadangan yang serupa.
Walau bagaimanapun, Tarmizi Anuwar, sekutu Pusat Pilihan Pengguna (CCC) Malaysia, berhujah untuk dasar berasaskan bukti. “Peraturan harus mencerminkan badan bukti saintifik yang semakin meningkat yang menunjukkan bahawa vaping adalah jauh kurang berbahaya daripada merokok,” kata Tarmizi. Beliau menekankan bahawa dasar mestilah menyokong, bukan menghadkan, akses perokok kepada alternatif yang lebih selamat. Tarmizi merujuk kepada larangan jualan tembakau Afrika Selatan selama lima bulan pada tahun 2020, di mana dilaporkan 93% perokok mendapat akses kepada rokok melalui saluran tidak formal, menyebabkan lonjakan harga dan pasaran haram yang pesat berkembang. Beliau menggesa kerajaan negeri Malaysia untuk mematuhi Akta Kawalan Produk Tembakau untuk Kesihatan Awam 2024 (Akta 852) persekutuan, yang memberi tumpuan kepada pengawalseliaan berbanding pengharaman, untuk mewujudkan rangka kerja yang telus dan konsisten di peringkat nasional.
